Новости

Oct 23, 2023

Уровень 3 — совершенно законный термин для быстрой зарядки постоянным током

Очевидно, что быстрая зарядка постоянным током существует, и многие люди называют это уровнем 3, так почему

Очевидно, что быстрая зарядка постоянным током существует, и многие люди называют это уровнем 3, так почему же они говорят, что это не реально??

К

Опубликовано

Ранее сегодня я наткнулся на интересный разговор в Твиттере, из которого стало совершенно ясно, что большинство людей не так уж много знают об уровнях зарядки электромобилей, и, к сожалению, многие люди, которые знают немного больше среднего, часто знают ровно столько, чтобы вызвать проблемы и путаница для других.

Меня бесконечно беспокоит, когда люди говорят L3.

– Аарон Фишер (@aaronmfisher) 15 января 2023 г.

Я прощу тебя, если ты понятия не имеешь, о чем говорят эти ребята. Они не плохие люди и не тупые люди. Если вы последуете за ними, вы узнаете, что они очень хорошо осведомлены об электромобилях и зарядке электромобилей, поэтому может показаться абсурдным услышать, как они говорят, что не существует такого понятия, как зарядка уровня 3 или уровня 3. Очевидно, что быстрая зарядка постоянным током существует, и многие люди называют это уровнем 3, так почему же они говорят, что это не реально??

Речь идет о стандарте SAE J1772, который включает в себя не только вилку J1772, но также стандарты скорости и типов зарядки.

Стандарт SAE J1772 определяет пять типов зарядки: уровни 1–3 зарядки переменным током и два уровня зарядки постоянным током. Стандарты переменного тока:

Уровни постоянного тока:

Итак, если вы придерживаетесь стандартов зарядки SAE, быстрой зарядки постоянным током уровня 3 на самом деле не существует. То, что мы обычно называем уровнем 3, SAE называет уровнем постоянного тока 1 или уровнем постоянного тока 2.

Правда в том, что все, от авторов CleanTechnica до руководителей сетей и правительственных чиновников, называют быструю зарядку постоянным током уровнем 3. Еще раз повторю: лично я могу быть, а может и не быть идиотом, но я не думаю, что руководители крупных компаний Поставщики зарядных устройств и производители автомобилей так легко поймать этот хвост. Итак, возникает вопрос: почему так много умных людей называют быструю зарядку постоянным током уровнем 3?

Ответ в том, что SAE на самом деле не является официальным. Я вовсе не хочу его разгромить, но факт в том, что никто никогда не страдал от каких-либо последствий за то, что не шел под дудку SAE. Это частная организация, и документы по стандартам, которые она составляет и распространяет, не имеют ни для кого юридической силы. Правительственные учреждения могут даже ссылаться на эти документы (поскольку они часто весьма полезны), но это не означает, что кто-то обязан использовать язык и терминологию, которые использует SAE.

В то время как все, от Илона Маска до фанатика электромобилей с десятью подписчиками в Твиттере (одна из них — их мама), часто следуют терминологии SAE (особенно SAE Levels of Autonomous Driving™®©℠), люди в целом используют уровень 3 для обозначения быстрого DC. заряжается, потому что все остальные так делают. Если вы это сделаете, другие люди поймут, что вы имеете в виду, так что это никому не повредит.

Я продолжу и определю свой собственный стандарт зарядки электромобилей, на который каждый сможет ссылаться, если захочет, в конце этой статьи. Если кто-нибудь скажет вам, что неправильно называть DCFC Level 3, вы можете указать на мой опубликованный стандарт здесь и отметить, что мой стандарт так же официален, как и стандарт SAE, плюс он более широко используется!

Но сначала давайте немного поговорим о языке.

Я бы сказал, что отнесение всей быстрой зарядки постоянным током к уровню 3 — это скорее лингвистическая проблема, чем проблема стандартов. Что действительно важно, так это то, заряжается ли автомобиль, когда вы подключаете его к сети, и вы можете назвать порт зарядки вашего автомобиля «Похищенный пришельцами», а зарядную станцию ​​— «Зонд», и это ничего не изменит. Но если вы подойдете к кому-нибудь на зарядной станции и скажете, что ваш зонд работает неправильно, они не поймут, о чем вы говорите (но, возможно, смогут догадаться).

Другими словами, мы все должны быть на одной волне, по крайней мере, большую часть времени, чтобы общаться. Но необходимость последовательности и точности — это аргумент, который можно использовать только в защиту следования письменному стандарту вместо использования того, что используют все.

Ведь язык со временем меняется. Если бы оно не изменилось, вы бы смогли прочитать это древнеанглийское предложение: «Hwät! we Gâr-Dena in gear-dagum þeód-cyninga þrym gefrunon, hû þâ äðelingas ellen fremedon».